Қарори Суди Олии ИМА оид ба ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ

Муаллиф: Monica Porter
Санаи Таъсис: 17 Март 2021
Навсозӣ: 1 Июл 2024
Anonim
Қарори Суди Олии ИМА оид ба ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ - Психология
Қарори Суди Олии ИМА оид ба ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ - Психология

Мундариҷа

Бобою бибӣ кадом ҳуқуқҳои зиёратро доранд?

То солҳои 1970 -ум, ташрифи бобояш ва ҳуқуқи нигоҳубин вуҷуд надошт. То ба наздикӣ ҳуқуқи боздид танҳо ба волидайни кӯдак татбиқ мешуд. Хушбахтона, имрӯз ҳар як иёлот қонунҳои марбут ба ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ ва дигар волидайнро таҳия кардааст. Ба волидони ғайри падару модарон ашхосе дохил мешаванд, ба монанди волидайн, парасторон ва волидони парасторон.

Дастурҳои қонунгузории давлатӣ

Барои додани ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ, ҳар як иёлот дастурҳои қонунӣ дорад.Мақсади ин иҷозат додан ба бобою бибӣ аст, ки алоқаро бо набераҳои худ идома диҳанд.

Дар ин маврид ду намуди асосии қонун вуҷуд дорад.

1. Оинномаҳои ташрифи маҳдуд

Инҳо танҳо ҳуқуқи боздид аз бобою бибиҳоро иҷозат медиҳанд, агар яке аз онҳо ё ҳарду волидайн фавтида бошанд ё волидайн аз ҳам ҷудо шуда бошанд.


2. Оинномаи ташрифи иҷозатдодашуда-

Инҳо имкон медиҳанд, ки шахсони сеюм ё бобою бибӣ ҳуқуқи кӯдакро бозпас гиранд, ҳатто агар волидон ҳанӯз оиладор ё зинда бошанд. Мисли ҳама ҳолатҳо, суд манфиатҳои кӯдакро ба назар мегирад. Додгоҳҳо тасмим гирифтаанд, ки агар онҳо бовар кунанд, ки тамос бо бобою бибиашон ба манфиати кӯдак аст, ташрифҳо иҷозат дода мешаванд

Қарори Суди Олӣ дар бораи ҳуқуқҳои бобою бибӣ

Тибқи конститутсияи ИМА, волидон ҳуқуқ доранд, ки дар бораи тарбияи фарзандони худ қарор қабул кунанд.

Troxel v Granville, 530 US 57 (2000)

Ин ҳолатест, ки ҳуқуқи боздид аз бобою бибиро модари кӯдакон Томми Гранвил талаб мекард, ки дастрасии онҳо ба кӯдаконро як маротиба дар як моҳ ва баъзе идҳо маҳдуд кунад. Тибқи қонуни иёлати Вашингтон, шахси сеюм метавонад ба судҳои иёлот муроҷиат кунад, то онҳо сарфи назар аз ҳама гуна эътирози волидайн ҳуқуқи боздид аз кӯдаконро ба даст оранд.


Қарори суд

Ҳукми Суди Олӣ дар бораи ҳуқуқи боздид аз Томми Гранвил ҳамчун волидайн ва татбиқи қонуни Вашингтон, ҳуқуқи ӯро ҳамчун волидайн барои қабули қарор дар бораи назорат, парасторӣ ва нигоҳубини фарзандонаш поймол кардааст.

Шарҳ -Аз ҷониби суд ҳеҷ гуна хулоса нашудааст, ки оё ҳама қонунҳои боздид аз волидайн хилофи Конститутсия мебошанд. Қарори додгоҳ танҳо бо Вашингтон ва қонуне, ки онҳо бо онҳо сарукор доштанд, маҳдуд буд.

Ғайр аз он, суд эътироф кард, ки оинномаи Вашингтон табиати хеле васеъ дорад. Ин аз он сабаб буд, ки он ба суд иҷозат дод, ки қарори волидайнро дар бораи ҳуқуқҳои боздид аз бобою бибӣ бекор кунад. Ин қарор сарфи назар аз он ки волидайн дар мавқее қарор доштанд, ки онҳо дар ин бора ба таври комил хулосаи дуруст бароварда метавонистанд.

Қонун ба судя иҷозат дод, ки ба ҳар шахсе, ки дар бораи ин ҳуқуқҳо муроҷиат кардааст, ҳуқуқи боздид диҳад, агар судя муайян кунад, ки ин ба манфиати кӯдак аст. Он гоҳ ин ҳукм ва қарори волидонро бекор мекунад. Додгоҳ бар ин назар аст, ки қонуни Вашингтон ҳуқуқи падару модарро дар тарбияи фарзандони онҳо поймол мекунад, агар судя ин ваколатро диҳад.


Таъсири Troxel vs Granville чӣ гуна буд?

  • Додгоҳ қонунҳои боздидро хилофи конститутсия намедонист.
  • Дархосткунандагони шахсони сеюм ҳоло ҳам дар ҳар иёлот иҷозат доранд, ки ҳуқуқи боздидро ҷустуҷӯ кунанд.
  • Бисёр иёлотҳо танҳо ҳуқуқи боздид аз ҷониби шахсони сеюмро як бори ночизе барои ҳуқуқи падару модар дар назорати тарбияи фарзандони худ меҳисобанд.
  • Пас аз парвандаи Троксел, ҳоло бисёр иёлотҳо ба он таваҷҷӯҳ мекунанд, ки қарори волидони мувофиқ дар бораи он, ки барои фарзандашон беҳтар аст, ҳангоми қабули қарор дар бораи додани ҳуқуқи боздид, хусусан ҳуқуқҳои боздид аз бобою бибӣ.

Агар шумо дар ҷустуҷӯи ҳуқуқи боздид аз бобою бибӣ бошед, оё ба суд муроҷиат кардан лозим аст?

Аксар вақт ин масъалаҳоро бидуни ҳал кардани масъала дар суд ҳал кардан мумкин аст. Миёнаравӣ аксар вақт роҳи бомуваффақияти ҳалли баҳсҳо бе хароҷоти молиявии гузоштани ин масъала ба суд барои ҳалли мушкилоти ҳуқуқҳои боздид аз бобою бибӣ мебошад.